最高檢第四批貫徹實施民法典典型案例的辦案細節披露（主）

“我的案子敗訴了，我去找了好多部門，他們說還是應該來找你們……”當民法典第一千零八條照進現實，家庭婦女九曲十八彎的維權之路如何迎來轉機？

一張蹊蹺的借條竟能“合法”劃走公積金？輕信仲介“零風險套現”承諾的小王被抽走近半公積金。檢察官察覺調解書貓膩，抽絲剝繭，揭開黑幕：虛假訴訟竟成產業鏈！

……

5月16日上午，在民法典頒佈五周年之際，最高人民檢察院以“‘典’亮生活，守護美好”為主題，舉辦檢察開放日活動。活動現場，不斷有熱烈的掌聲響起，來自湖北荊門、江蘇睢寧、江西鄱陽、北京房山和最高檢民事檢察廳的5位檢察幹警走上講臺，對最高檢第四批貫徹實施民法典典型案例中的辦案故事進行了生動講述，全面展現檢察機關保障民法典統一正確實施，高質效辦好每一個案件的成效。

在一個北京初春的清晨，北京市房山區人民檢察院的接待室裏，一位姓王的小夥子滿頭大汗，雙手緊緊攥著皺巴巴的借條：“檢察官，我的公積金被人騙走了！”　

這話乍一聽荒謬至極：提取公積金要本人符合條件、層層審核，怎麼會輕易被騙呢？沒想到，這竟牽扯出一個假官司背後的真陷阱。

據房山區人民檢察院檢察官侯士芳介紹，瞭解案件經過後，檢察官開始搜集證據。順著線索深挖，一條虛構借貸事實、利用司法程式獲取不當利益的黑色產業鏈逐漸浮出水面。

“從擊潰‘二次借貸’的荒唐狡辯，到用‘偶遇詢問’撕破攻守同盟，這場較量步步驚心。當檢察機關借大數據模型掀起治理風暴，封堵程式漏洞、移交犯罪線索，消失的公積金終於重歸百姓口袋。”侯士芳的話語中充滿了堅定的力量。

“民事案件，不是原告不滿意，就是被告不滿意。但今年春節前，我們辦結的一起案件，竟然收到雙方當事人同時寄來的錦旗，對我們的工作表達滿意。這究竟是一起怎樣的案件呢？”最高檢民事檢察廳幹警李大揚在講述《兩面錦旗的故事》時，拋出的一個引人入勝的問題。

原來，2011年，老李承包修建鄉村道路，老楊提供砂石建材。路修完了，材料款卻沒有付清。老楊向法院提起訴訟，要求老李支付材料款。案件歷經幾次訴訟，判決結果截然相反，原告被告都不服，執行也無法到位，息訴息訪遙遙無期。2022年，老楊向最高檢申請復查。檢察官以“四步走”的辦案方式，通過查閱卷宗、視頻聽證、實地調查、技術鑒定等，準確查明案件事實，促使雙方和解。最終，老楊撤回復查申請，老李撤回執行回轉申請，這起長達十餘年的糾紛終於畫下“句點”，雙方徹底息訴息訪。結案後，雙方當事人同時寄送錦旗表達感謝。

40多年來，始終未能拿到屬於自己的勞動報酬……這是江西省鄱陽縣檢察院第四檢察部主任朱霞講述的辦案故事《遲到的工錢》中主人公老董的遭遇。

上世紀70年代，老董被安排到生產隊放電影，因生產隊經濟困難，20年間老董自掏腰包墊付影片租金、放映勞務費共計8萬餘元。

2023年，老董來到鄱陽縣檢察院申請支持起訴，但他手中只有村委會出具的欠條。多方收集證據查明事實後，檢察機關依法支持起訴，並積極促成雙方調解，老董終於拿到了薪水、解了心結。

“家裏老的老、小的小，全靠我伺候，這些年我都不敢生病，我為這個家付出了這麼多，可他還堅決要離婚！”湖北省荊門市人民檢察院檢察官劉於宏對發生在2024年5月的一次接訪場景仍然記憶猶新。那天，12309接待大廳來了一位身形瘦弱的大姐。一開口，便向他們痛訴前夫的無情和自己的委屈。

民法典第一千零八條明文規定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償。“生活中，男方掙錢養家、女方操持家務都是對家庭的貢獻，怎麼就能認定一方‘負擔了較多義務’呢？我想，這也正是民法典第一千零八條在適用中的困境。”劉於宏說。

在這起案件中，檢察機關通過深入調查，讓民法典第一千零八條的規定得以落地，讓婚姻家庭關係中的價值衡量回歸公平本質，推動形成尊重家務勞動、珍視家庭貢獻的文明新風尚。

參加開放日活動的全國人大代表、全國政協委員、專家學者、師生代表紛紛表示，檢察官據“典”說法，以法治溫情回應民生關切，凸顯了檢察機關強化法律監督、維護社會公平正義的履職擔當，也展現了忠誠、為民、擔當、公正、廉潔的新時代檢察官風采。（董凡超）