本報訊（記者大林）有博企向1名美國人追討海外博彩欠債，要求本澳法院宣告欠債人須償還債務，但被初級法院及中級法院駁回有關起訴，博企不服上訴至終審法院，最終獲判勝訴。終院在判決中指出，博企向原審法院提起的“給付的決判”訴訟有其必要性及用處，且該訴訟是完全合理的，受到澳門《基本法》及《民事訴訟法典》所規定的訴諸法院之權利及保障。終院判博企獲勝，即可向債務人向討其外地財產以抵債。

終審法院院長辦公室9月28日以新聞稿公佈一宗涉及博企追討借貸案上訴的案件。終院在判決中指出，一本地博企於2014年6月與一名美國籍人士訂立了一份博彩信貸合同，向該名人員提供了8592000港元的貸款。該人士據約定須以每年18%的利率支付利息，作為借款的報酬。其後，該人士于2015年1月向博企償還了100萬港元。博企屢次催還後，該名人士仍未完全清償餘下的7592000元債務。

2016年，博企對該名人士提起支付一定金額的通常執行程式，但由於在澳門未發現該名人員名下有任何財產，故相關債務仍未能得以強制執行。