本報訊（記者 海軒）前貿易投資促進局主席張祖榮涉貪案經歷一審判實際徒刑，中級法院轉為緩刑，再到部分控罪發還初級法院重審改判後，控辯雙方仍不服判決，向中院提起上訴。中院審結案件的重審上訴後，裁定張祖榮三項濫用職權罪不成立，數項受賄作不法行為罪、清洗黑錢罪及資料不正確罪成立，數罪並罰，合共判處8年實際徒刑。

案情顯示，張祖榮此前在擔任貿易投資促進局主席期間，利用職務之便，與商人吳國壽合夥在“重大投資移民”或“技術移民”中牟取私利，其妻子、女兒、情婦亦牽涉其中。調查發現，吳國壽及其妻子伍淑華在2010年至2018年期間利用開設或操控的50多間公司，透過虛構投資專案、專業經驗或聘用關係等方式，為本來不具備臨時居留申請條件的人士申請“重大投資移民”或“技術移民”，從中賺取巨額的非法利潤；與此同時，吳國壽涉嫌向包括張祖榮等在內的3名貿促局前高層提供利益，並招攬對方成為犯罪集團成員，從而有助獲取貿促局內部機密資訊及提供方便，以令申請人的個案可順利獲得批准。

2020年10月9日，初級法院裁定張祖榮被控犯罪集團罪、清洗黑錢罪及受賄罪不成立，但因違反保密罪和財產申報資料不正確罪名成立，判囚2年。由於刑期不符合繼續羈押，法庭批准張祖榮立即釋放，須交10萬元擔保金保釋。隨後，部分被告及檢察院針對判決提起上訴。

2021年5月27日，中級法院就有關上訴作出審理，推翻張祖榮違反保密罪，認定“重大投資”等內部標準不屬“秘密”，僅判其三項財產數據不正確罪成，判入獄11個月，並准緩刑。但獲原審庭開釋的受賄作不法行為、濫用職權、清洗黑錢指控，則發回初院新合議庭重審。

經重審，初級法院開釋張祖榮、吳國壽及張倩雯被指控以共同正犯方式觸犯的一項清洗黑錢罪，並分別對張祖榮、吳國壽、曾春梅、陳宏鑫作出5年實際徒刑、23年實際徒刑、1年徒刑（暫緩2年執行）、1年6個月徒刑（暫緩3年執行）的判罰。對於有關判決，檢察院、嫌犯張祖榮和吳國壽均不服，再向中級法院提起上訴。

中級法院合議庭審理後，裁定檢察院的部分上訴理由成立；張祖榮的部分上訴理由成立；吳國壽的上訴理由不成立。最終，裁定嫌犯張祖榮以直接正犯及既遂方式觸犯的三項濫用職權罪，罪名不成立；以直接正犯及既遂方式觸犯的四項受賄作不法行為罪，每項判處3年3個月徒刑；以直接共犯、既遂及連續犯方式觸犯的一項清洗黑錢罪，判處2年徒刑；以直接共犯及既遂方式觸犯的兩項清洗黑錢罪，每項判處2年徒刑；於本案另被判處的三項數據不正確罪，每項被判處7個月徒刑。上述數罪並罰，合共判處8年實際徒刑。

至於同案被告吳國壽則被裁定以直接正犯及既遂方式觸犯的4項行賄罪，每項判處2年徒刑；以共犯及連續犯方式觸犯的1項清洗黑錢罪，判處3年3個月徒刑；以共犯方式觸犯的兩項清洗黑錢罪，每項判處3年3個月徒刑；於本案另觸犯1項犯罪集團罪而被判處6年6個月徒刑，以及23項偽造檔罪而每項被判處3年3個月徒刑。上述數罪並罰，合共判處20年實際徒刑。此外，吳國壽因之前有刑事前科，涉嫌多年前向他人出售兩幅路環“紗紙契”土地，被控兩項相當巨額詐騙罪成被判囚5年5個月，經競合後，合共判處24年實際徒刑。

關於量刑方面，裁判書製作人、法官周豔平指出，上訴人張祖榮於審判聽證中對其被指控的犯罪事實保持沉默，直至庭審結束前仍表示否認控罪，雖為初犯，卻夥同他人共同實施犯罪，故意程度極高，時間跨度長，涉案金額相當大，犯罪事實情節嚴重；同時，上訴人身為高級公務人員，卻知法犯法，對澳門社會的法律秩序、公務員團體的廉潔公正、社會經濟生活中的公平競爭均造成嚴重侵害。綜合上訴人的犯罪事實和情節，雖然其於犯罪後長時間內行為良好，但仍不符合明顯減輕事實之不法性或行為人之罪過的情節，或明顯減少刑罰之必要性的情節。

有關詳細判決可參閱中級法院第705/2022號案的合議庭裁判。